We’re entering a world that rewards guts, action, execution, total commitment, responsibility and initiative over work placements and qualifications.

Like the curtain finally falling from the Wizard of Oz to find just a small, frail, man pretending to be far more powerful and relevant than he really was. Microsoft’s biggest miss was allowing the world to finally see the truth behind the big lie — they were not needed to get real work done. Or anything done, really.

The marginal value of the last hour put into a business idea is usually much less than the first. The world is full of ideas that can be executed with 10 to 20 hours per week, let alone 40. The number of projects that are truly impossible unless you put in 80 or 120 hours per week are vanishingly small by comparison.

This is of course nothing new. We’ve been playing this bongo drum for years. But every time I see people crumble and quit from the crunch-mode pressure cooker, I think what a shame, it didn’t have to be like that. It’s the same when I read yet another story about someone who won the startup lottery, and the stereotypical startup role model is glorified and cemented again.

Das ist mir mehr noch beim Lesen der Kommentare als beim eigentlichen Text von Peter Breuer selbst aufgefallen. Ja, Problem erkannt – aber die Eigenverantwortung mal ganz schnell von sich weisen. Immer die anderen.

Wenn sie glauben, sie wissen besser was ich will, als ich selbst, aber sie lösen das nicht ein, dann wirken sie dumm.

The pes­simists and naysay­ers have said this pol­i­cy would either be abused or that it’s not entire­ly real—that our employ­ees feel pres­sured to never take off. I assure you they’re under­es­ti­mat­ing a pos­i­tive work cul­ture and are sim­ply wrong. Also, I feel sorry for their work­place.

Ein offener Umgang mit juristischen Argumenten, der sich bewusst ist, dass sich auch diese weiterentwickeln müssen, tritt in unserer Wissenschaft zu häufig gegenüber der Lehre von Fehlervermeidung zurück. Was tun? Eine gute juristische Lehre muss stets zwei Perspektiven einnehmen, diejenige der gerade herrschenden argumentativen Praxis und die der kritischen Reflexion und des Weiterentwicklungspotential ihrer Argumente. Eine solche Lehre kann es aber nur geben, wenn dem eine entsprechend kritische Forschung vorausgeht.

Können Politiker durch direkten medialen Zugriff auf das Publikum Glaubwürdigkeit implizit mitführen, um so endlich nur inhaltlich, sachzentriert politisch kommunizieren zu können? Es ist ein Wunsch der Zeit, neue Medientechnologien in der Hinsicht auszubeuten, sich auf Sachfragen konzentrieren zu können. Doch es wird wohl nie gelingen, die Komplexität von politischen Entscheidungen allein auf der Sachebene reduzieren zu können.

Every time around the loop, since then, the Internet has served as the antidote to the controls that the tech industry would place on users. Every time, the tech industry has a rationale, with some validity, that wide-open access would be a nightmare. But eventually we overcome their barriers, and another layer comes on. And the upstarts become the installed-base, and they make the same mistakes all over again.

The kill didn’t last long before pirates found a way to jump-start the cards. But it holds an enduring position in pirate lore; for the first time, they could see a cunning mind at work on the other side.

I’ll grant that the distinction between bits-as-bits and bits-as-a-service may not always be obvious. But it’s crucial, because people will pay for only one of the two. What seems crucial in making the distinction is that in the case of a service, I’m paying ahead, for a predictable response to the unpredictable future.

Auf EXPRESS-Anfrage blieb die Bahn hart. Ein Sprecher: „Bei diesem Wagen gehörten beide Stockwerke zur 1. Klasse, dazu zählt dann auch der Treppenbereich.“

Ein engagiertes Social-Media-Team macht aus einem Großkonzern noch lange kein kundenorientiertes Unternehmen.

YouTube’s tried to combat these misconceptions with its Copyright School, but it seems futile. For most people, sharing and remixing with attribution and no commercial intent is instinctually a-okay.

How many times have you been to a product website and seen big bold letters proclaiming that you can CONNECT and ENGAGE and DISCOVER? Every time I see that, I hit the back button, and I bet you do too.

It’s because it’s vague. It’s supposed to sound exciting, but it’s not. It doesn’t say anything about what you can really do with the app.

Nobody wants to connect or discover. People want to talk, send email, chat, share, post to Facebook, tweet, and so on.

[..] aber unterm Strich sind die meisten Tools die wir so kennen und lieben nichts anderes als Maschinen zur Produktion, Rezeption und Distribution von solchen Stream-Ereignissen.

“You could say it’s following Gartner’s Hype Cycle,” London-based core developer Amir Taaki says, referring to a theoretical technology-adoption-and-maturation curve that begins with a “technology trigger,” ascends to a “peak of inflated expectations,” collapses into a “trough of disillusionment,” and then climbs a “slope of enlightenment” until reaching a “plateau of productivity.” By this theory, bitcoin is clambering out of the trough, as people learn to value the infallible code and discard the human drama and wild fluctuations that surround it.

“Die These von der Filtersouveränität wird inzwischen als prophylaktische Allzweck-Apologie für nahezu alle Verhaltensweisen im Web 2.0 missbraucht. Unter den paradiesischen Bedingungen des Pull-Mediums wird der Produzent – bis auf wenige Ausnahmen – von der Verantwortung für die Inhalte entbunden und fortan ist der Rezipient der Dumme, wenn er auf Facebook ein peinliches Partybild entdeckt oder bei Twitter über einen tumben Tweet stolpert.”

I bet very few other phones, if any, would work exactly the way he wants with no other modifications to his setup. But that also doesn’t really matter. He got a product that claimed to work in his setup, but when he tried it, it didn’t.

I choose to fit myself into most of Apple’s intended-use constraints because their products tend to work better that way, which makes my life easier. But that requires trade-offs that many people can’t or won’t make.

Es geht in der Wissenschaft um den Gewinn von Erkenntnis. Die Nennung der Quellen dient dabei der Autorisierung der Grundlagen der eigenen Arbeit und natürlich auch der Anerkennung der Arbeit anderer. Aber es geht nicht um den Schutz geistigen Eigentums, denn wissenschaftliche Erkenntnisse sind frei zur weiteren Verwendung (oder sollten es jedenfalls sein).

If there’s an economics to information flow, it’s based on the production and consumption of patterns of bits. It might not even matter what the pattern consists of, if the cost of the transaction wrapper is sufficiently small, any pattern can serve as an economic vehicle. And once this has occurred, the value of the pattern is separated from its economy. All patterns, regardless of value, can have an economy in this model.

wir kennen uns jetzt schon einige Jahre. Mitte des letzten Jahrzehnts muss es gewesen sein, als du mir freudig meine persönliche Packstation-Goldkarte überreichtest. Und beinah hab ich mich ein wenig geschmeichelt gefühlt. Auch wenn mir natürlich bewusst war, dass die jeder bekommt.

Oft gesehen haben wir uns nicht in den letzten Jahren, aber immer wenn ich wieder deinen Touchscreen berühren durfte, war es fast wie beim ersten Mal. Ein schönes Gefühl. Fortschrittlich kam ich mir in diesen Momenten vor; schlau und ausgebufft, weil ich so einen praktischen Service nutze. Immer wieder geworben habe ich für dich, wie praktisch du doch seist, welche Wege du mir schon erspart hättest. Und wenn nötig, habe ich dich sogar verteidigt.

Letztes Jahr kündigte ich sogar mein Cafissimo-Abo bei Tchibo, weil Tchibo sich aus Qualitätssicherungsgründen nicht im Stande sah an eine Packstation zu versenden, obwohl die doch über DHL versenden.

Den Service, Ihre Bestellung an eine Packstation zu liefern, bieten wir vorübergehend nicht an, da die Serviceleistungen der Packstation derzeit nicht unseren Erwartungen entsprechen.

Idioten schimpfte ich sie damals.

Zuletzt ließ ich mir die meisten Sendungen ins Büro liefern, weil da tagsüber halt immer jemand sitzt, und ich ja eh immer mal dort vorbeikomme. Aber vergessen habe ich dich nie. Immer wenn ich eine Retoure aufzugeben hatte, oder mir eine Paketmarke ausgedruckt hatte, war ich froh, dass ich meine Pakete auch mitten in der Nacht bei dir abliefern konnte.

Und als mein Vater mich letzte Woche fragte, ob er das Paket denn wieder an meine Packstation schicken soll, da bejahte ich natürlich. Wohlwissend, dass du mir eine SMS schickt, sobald du das Paket für mich aufbewahrst und ich jederzeit spontan vorbeikommen kann, um es in Empfang zu nehmen. Meine Postnummer hab ich ja eh seit Jahren im Kopf (1657379 – siehste, ohne nachzukucken!). Denn die Goldkarte hab ich vor Ewigkeiten schon aus dem Portmonee verbannt. Die machte sich da eh nur breit, lag dumm rum, die meiste Zeit ungenutzt und wartete Monate auf ihre sporadischen Einsätze. Da tipp ich doch lieber die Nummer in dein Tastenfeld und freu mich über ein schlankeres Portmonee. Für jeden Kwatsch hat man ja heutzutage so ne Karte in der Tasche, da war ich so froh wenigstens die Goldkarte zu Hause ablegen zu können.

Nun, gestern machte ich mich also auf den Weg, zum Bahnhof Süd, wo du in der Eingangshalle stehst. Nach 23 Uhr war es bereits, aber du hast ja rund um die Uhr geöffnet, deswegen mag ich dich ja so.

Und dann – dann konnte ich kaum glauben was ich da sah, was du mir mitteiltest, auf deinem großen Touchscreen. So ungewohnt sah sie aus, die Meldung. – Auch wenn wir uns nicht oft sahen, unsere gemeinsamen Schritte waren mir bestens vertraut. Visuelles Gedächtnis nennt man das wohl. Routiniert gar, wo ich Routine doch sonst so verabscheue. – Ein zweites Mal musste ich hinkucken, und schließlich las ich, was du mir zu sagen hattest:

 Der Login ohne Goldkarte steht Kunden leider nicht mehr zur Verfügung.
Bitte wählen Sie “ABBRECHEN” um sich mit Ihrer Kundenkarte einzuloggen oder “WEITER” wenn Sie ein DHL Mitarbeiter sind.

So entsetzt war ich, dass ich mich nicht mal richtig über das Deppenleerzeichen aufregen konnte. Und dann stand ich da, wusste nicht was ich davon zu halten habe. Wut machte sich breit. Wut über deine Dreistigkeit nach so vielen Jahren eine unserer zentralsten Abmachungen zu brechen. Vor allem aber war ich wütend, dass du nix gesagt hast, sondern einfach so Tatsachen geschaffen hast – und ich jetzt da stand, wie ein begossener Pudel, vor diesen geschaffenen Tatsachen. Eine Email hättest du mir doch schreiben können. Geärgert hätte ich mich dann natürlich auch; darüber, dass ich jetzt wieder die doofe Goldkarte mit mir rumtragen muss, nur falls ich dich mal spontan besuchen möchte. Aber ich wäre wenigstens vorbereitet gewesen. Und ich hätte gewusst, dass du mit mir geredet hast, dass du mich informiert hast. Irgendwelche schlauen Gründe hättest du vorgetragen, feingeschliffen von deinen Cousins und Cousinen aus der PR-Abteilung. Als lächerliche Vorwände hätte ich diese Gründe wahrscheinlich abgewiesen, aber ich hätte mich nicht so allein gelassen gefühlt. Nach 23 Uhr, im Bahnhof Süd.

Das musst du doch verstehen!?

Ja, Recht hast du, was reg ich mich denn über solche Kleinigkeiten auf. Aber diese Kleinigkeiten, bei denen ich mich übergangen fühle, sind es doch, die mich traurig machen, die mir ein schlechtes Gefühl geben. Ich weiß, deine großen, gelben Eltern aus Bonn, die haben ständig mit solchen wie mir zu tun, ich bin nicht der einzige. Nein, diese Illusion hab ich mir nie gemacht. Doch gerade dann erwarte ich eine routinierte Professionalität. Die müssen dir doch den Rücken freihalten, damit unserem guten Zusammenspiel auch in den nächsten Jahren nichts im Wege steht.

Ja, schimpf mich nur naiv. Aber ich, ich stehe zu meinen Ansprüchen. Ich glaube noch daran, dass wir uns auf Augenhöhe begegnen können; dass ich für deine Eltern nicht nur eine Nummer bin. Nicht nur eine Nummer, die gegenrechnet wird gegen andere Zahlen; die mit Analysen verrechnet und Optimierungen unterworfen wird. Naiv, ja, wahrscheinlich hast du Recht, ich bin zu naiv. Schade, dass es soweit kommen musste. Ich hab’s versucht.

Natürlich werde ich dich weiterhin benutzen, denn – was bleibt mir schon, Alternativen gibt es keine. Aber ja, benutzen – so wird es sich in Zukunft anfühlen. Denn so wie früher, so wird es nicht mehr sein.

Liebe Packstation, fick dich!

Vollständiges Album bei Flickr.

What the heck do I care?

**********************************
Don’t go beyond this point
**********************************
No, seriously, don’t!

Sehr geehrter Herr Lohrmann,

seit wann bezahle ich mit den 1,50 Euro für die Tageszeitung (oder den paar Euro für eine Zeitschrift) die journalistischen Inhalte. Mit diesen Euros bezahle ich den Vertrieb und den Druck. Die (meist journalistischen) Inhalte werden seit jeher nicht durch den Leser, sondern durch Anzeigen-Kunden, etc. finanziert.

Diese logistischen Kosten fallen bei einer Publikation im Web weg, bzw. tendieren zumindest gen Null. Daher ist es auch konsequent die Inhalte im Web kostenfrei zur Verfügung zu stellen. Zumindest annähernd kostenfrei. Denn ich brauche zumindest einen Internet-Zugang und ein computerähnliches Gerät.

Die Währung, mit der journalistische Arbeit im Web wertgeschätzt wird, sind Verlinkungen. Je mehr Links ein Artikel erhält, desto relevanter scheint er zu sein und desto mehr Wertschätzung erfährt er.
Und desto interessanter wird er, oder das dahinter stehende Webangebot, auch für Werbekunden, bzw. desto eher ergeben sich weitere Möglichkeiten der Finanzierung.

Übrigens: Sehr schade, dass man ihren Artikel nicht direkt kommentieren, oder zumindest direkt verlinken (sic!) kann. Dann würde sich dort zumindest die Möglichkeit zu einer Diskussion ergeben, durch die mehr Aufmerksamkeit auf ihre Publikation und damit auf ihre journalistische Arbeit gelenkt würde. Womit wir quasi wieder am Anfang sind.

Mit freundlichem Gruß
Paul Neuhaus

Wir brauchen keine Medienrevolution.

Wir brauchen Meinungsmenschen!

[inspiriert]

Sie verändern mein Leben. Und dann?
Dann…

• Die Atmosphäre im THX-10m-Kinosaal ist dichter und explosiver als auf dem 2.0-Stereo-Sofa zu Hause. Gut, zu Hause schläft mir wenigstens der Arsch nicht ein. Außerdem kann ich bei Bedarf die Füße hochlegen. Geschenkt!
• Ich kann ganz aktuell mitreden. Aus auf-dem-Schulhof-cool-sein-weil-alle-Filme-schon-gesehen-Alter sind wir zwar raus, aber das Büro ist ja auch nur ein einziger Schulhof – zumindest intellektuell.
• Ich habe keine Chance der Versuchung zu erliegen, mal eben umzuschalten, oder grad mal ein Bier holen zu müssen. Ja, Bier gibs auch im vorm Kino, aber 0,33 Bier für gefühlte 4,90 wird hiermit per Dekret für verfassungswidrig erklärt. Und ist damit verboten.
• Man erträgt einmal für 20 30 45 Minuten Werbung und dann ist für den Rest gut!

Aber wenn dann, bei Filmstart um 22.30 23.10, nach einer guten Stunde (so um 00.20), eine 10-minütige (gefühlte halbstündige) Pause den Film in der Mitte zerreist und selbst den kleinsten Spannungsbogen jäh zerspringen lässt, weil man ja erwachsenen mindestens zwölfjährigen Menschen nicht 170 Minuten Dauerunterhaltung zumuten kann. Dann zerfällt so langsam auch das letzte Argument für den Kino-Besuch.

Ich habe immer Verständnis für betriebswirtschaftliche Bedürfnisse einzelner Unternehmen, aber in diesem Fall ist es eine Milchmädchenrechnung zu denken: “Wir machen ne Pause, damit wir noch ein paar zusätzliche Popcorn-Cola-Euros machen”.

• Erstens haben sich nur ca. ein Drittel der Saalsitzer erhoben und den Saal verlassen. Wie viele davon neben der Toilette auch die Fressbuden Concession-Stands aufgesucht haben, entzieht sich mangels motorischen Verlangens in diesem Moment meiner Kenntnis.
• Zweitens führt diese Pause in meinem Fall lediglich dazu, dass ich das UFA Filmpalast Cinestar auf dem Ring wohl letztmalig besucht habe. Und damit ist der Umsatz – zumindest der durch meine Person – gänzlich verloren.

Die menschen hinternverachtenden Sitzmöglichkeiten tun ihr… Ach ja, erwähnte ich schon.

Der Kölner Stadt-Anzeiger schreibt am Dienstag (Foto) sinngemäß: “Sohn bringt Vater um. Danach begeht er Selbstmord.”

Am Mittwoch schreibt der Express auf einmal sinngemäß: “Sohn bringt Vater um. Danach begeht er Selbstmord.” Ohne Verweis (oder gar Richtigstellung) auf die einen Tag ältere Überschrift.

Man kann Scheiße in Geschenkpapier packen, es bleibt Scheiße.

Sascha Lobo, im ZDF-Nachtstudio “Bullshit und Wahrheit – Willkommen in der PR-Gesellschaft“

Die Richtung, in die wir uns bewegen, die Dynamik macht mir Angst.

Gerhart Baum (FDP), Bundesinnenminister a.D. heute in n-tv

Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden am Ende keines von beiden haben – und verdienen es auch nicht.

fälschlich Benjamin Franklin, wohl Richard Jackson

Direktaufstehen

Nun ja, ich war geschätzte 90 Sekunden später auf dieser Seite:

Danke.

Zuerst habe ich die ersten 200 der knapp 400 Seiten nur durchgeblättert und maximal Bildunterschriften gelesen – allein das hat ca. zweieinhalb Stunden gedauert. Heute habe ich angefangen einzelne Texte zu lesen. Herr Mohr mag insgesamt nicht ganz daneben liegen, aber zu sehen/lesen was seit 1996 schiefgegangen ist und was TEMPO sicher (ganz sicher) verhindert hätte…. Vielleicht bin ich auch einfach naiv genug, um dieses TEMPO gut zu finden.

Nicht zuletzt, weil Sie die Zeit(en) verstanden haben:

Kate Moss verkörpert unsere Zeit mehr als jede andere Frau.

Vor ihren Koks-Fotos hatte Sie 6 Werbeverträge, jetzt sind es 14. Now, who are we gonna blaim for that one? Eben

Es ist genau das Richtige, um immer mal wieder, von Woche zu Woche Monat zu Monat, etwas Neues zu finden – zwischen den Bildern und 115 Seiten Anzeigen. Unterwegs allerdings könnte das schwierig werden. Das Druckwerk wird wohl eher ewig meinen Nachttisch zieren, bei gefühlten 2 Kilogramm Eigengewicht (Nein, ich habe nicht nachgemessen!) und nicht den Weg in meine Tasche finden, direkt neben Thermoskanne und Mamas Leberwurststulle.

Vielleicht bin ich dann zum Erscheinen des 20-Jahre-Hefts fertig…

I tend to think politicians should be changed often, just like diapers, and for exactly the same reason.

Amen.

Saddam Hussein ist heute morgen zu Tode verurteilt worden.

Praktisch, dann braucht man ihn ja gar nicht mehr hinrichten. Denn schließlich ist er ja heute morgen zum Tode verurteilt worden.

Am Ende des Beitrags hat die Moderatorin übrigens noch mal gesagt:

Saddam Hussein ist heute morgen zu Tode verurteilt worden.

Es war also kein Versprecher.

Das Wieso wär war geklärt.
Das Weshalb? Also weshalb dieser Name?
Nun, gute Frage

Wer denkt sich eigentlich solche Worte aus? Die Kölner Oper persönlich? Da hängt das an der Wand Säule. An der Rückseite. Neben dem Bühneneingang. Vor dem Intendantenparkplatz.
Der Duden kennt es nich!

Jedenfalls bin ich an diesem Schild vorbeigelaufen und dachte nur… Ich weiß schon gar nicht mehr was ich dachte, sofern es überhaupt irgendeine Denke war. Vor Schock war es wohl eher ein Gedankengebrabbel, das inhaltlich am ehesten die Richtung “Was stellen die mit unserer Sprache an?” einschlug.

Das können die nur direkt aus der Bürokratiezentrale geklaut entliehen haben. Hauptsache VERBOTEN!

Im Weitergehen bemühe ich mich meine Gedanken zu sortieren und der erste Gedanke, der diesen Namen verdient denkt sich: “Das müsste man eigentlich fotografieren! Und dann bloggen. Wenn ich nur ein Blog hätte..”
Den Gedanken abschließend ziehe ich meine Kamera mit eingebautem Handy aus der Tasche und befehle meinen Füßen eine 180-Grad-Drehung. Die Beine müssen unweigerlich mit. Und dann der erbärmliche Rest.

Bloggbare Motive sind mir in den Wochen vorher vereinzelt schon über den Weg gelaufen. Aber von nun an war für mich die Entscheidung klar. Blog aufmachen! Blog aufmachen! Blog aufmachen! Etwas anderes hatte in meinem Kopf keinen Platz mehr. Ich kann mich gar nicht mehr erinnern, wie ich dann noch heil nach Hause gekommen bin.

Außerdem war die Domain noch frei

Fehlt nur noch das Wie. Ich versuchs einfach mal…

Vollkommen sorgenfrei studieren…

Frau J, das ist speziell für Sie